Est ce qu’Eren est un antagoniste dans l’Attaque des titans?

Depuis le changement de comportement d’Eren dans la saison 4, certains fans enthousiastes n’ont pas hésité à le qualifier de « méchant » de la série. Des adjectifs tels que « diabolique » ont été utilisés pour le décrire. Cela enlève à Eren les motivations et le raisonnement derrière ses actions.

L’Attaque du Titan est connue pour jouer avec les perspectives. Alors, où nous sommes-nous trompés en « étiquetant » Eren ? Vouloir protéger ceux qu’il connaît plutôt que le reste du monde était-il un acte de méchanceté ?

Lisez ce qui suit pour comprendre pourquoi Eren est l’exemple parfait du fait que le « mal » ou le « bien » ne peut pas être associé exclusivement à des héros ou à des méchants.

Note : Cet article a quelques similitudes avec l’article sur les raisons pour lesquelles Eren est allé de l’avant avec le grondement. Cet article se concentre plus sur les circonstances personnelles d’Eren, donc nous vous suggérons de lire les deux pour avoir une bonne idée des motivations d’Eren ! AUSSI, D’ÉNORMES SPOILERS SUR LA FIN DU JEU SONT À PRÉVOIR !

Pourquoi Eren est-il devenu méchant ?

Si vous pensez qu’Eren est mauvais, c’est probablement à cause de ses actions de la saison 4, et parce qu’il a déclenché le Rumbling. Si c’est le cas, la raison pour laquelle Eren était mauvais était de sauver les habitants de l’île Paradise et de briser le cycle de la haine qui frappait l’humanité à l’intérieur et à l’extérieur des murs depuis un certain temps.

Eren pensait que même si Paradise négociait la paix avec Marley, même s’ils essayaient de se débarrasser de leur image de diables insulaires auprès de ceux qui vivaient au-delà des murs, les blessures du passé ne seraient pas guéries facilement et la paix fragile finirait par se briser et la guerre éclaterait.

Eren n’était pas un saint, c’est certain. Il ne souhaitait pas la paix dans le monde, il souhaitait simplement protéger le peuple et la nation qui l’avait élevé.

Ainsi, pour s’assurer que le peuple de Paradise ne finisse pas par disparaître comme le souhaitait le monde extérieur, Eren souhaitait détruire le monde extérieur en activant le grondement. Vous pouvez lire une analyse détaillée de ses motivations dans l’article ci-dessous !

Cependant, peut-on vraiment dire qu’Eren était un personnage maléfique ?

Qu’est-ce que le « mal » ?

Tout d’abord, il est important de comprendre ce que signifie le mal. Sur Internet, il est décrit comme étant immoral ou méchant. Une personne malveillante est une personne qui fait des choses immorales ou cruelles dans le seul but de faire souffrir les autres.

Dans son ouvrage, Hillel Steiner indique que la différence entre un acte répréhensible et un acte diabolique réside dans le sentiment supplémentaire de « plaisir de l’auteur », c’est-à-dire le désir de la personne d’infliger un mal ou une douleur pour sa propre joie. En outre, il existe la « thèse de la cohérence ». Daniel Haybron affirme que les personnes malveillantes ont des propriétés maléfiques, telles que l’absence d’empathie ou de volonté de faire quelque chose de moralement correct.

D’autre part, la théorie de Steiner est critiquée parce que quelqu’un pourrait commettre des actes « mauvais » sans en tirer aucune joie. Comme vous pouvez le constater, qualifier quelqu’un de « mauvais » et essayer de déterminer ce qui rend quelqu’un mauvais demande beaucoup de recul.

Pour en savoir plus sur les théories du mal, cliquez ici.

L’importance des perspectives

La perspective est une arme à double tranchant. Bien qu’elle permette de voir les choses sous plusieurs angles, elle enlève la capacité de classer objectivement quelqu’un ou quelque chose comme étant mauvais ou bon (peut-être pour le meilleur).

Quel est le lien avec Eren ? Eren est un personnage dont la réputation se situe aux deux extrêmes.

Alors que le monde le considère comme un véritable démon prêt à tout détruire, Paradise le considère comme un héros pour son acte de résistance au monde.

De même, Reiner était considéré comme un méchant du point de vue de la plupart des téléspectateurs. D’un autre côté, nous voyons comment, dans Marley, les guerriers ont atteint un statut spécial.

Cela prouve que L’Attaque du Titan nous montre à quel point la perspective peut être effrayante ; elle peut faire d’un héros un méchant. L’histoire met l’accent sur le fait que certains personnages n’ont pas eu d’autre choix que de suivre les voies qui leur étaient tracées.

Sur ce point, voyons comment Eren peut être « mauvais » (ou non).

Eren était-il « mauvais » ? Est-il un méchant ?

Non, selon moi, Eren n’est pas un personnage maléfique ou un méchant.

La résistance d’Eren aux actions du Survey Corps ne peut pas être qualifiée de mauvaise. Marquer Eren d’un seul adjectif ou le qualifier de « méchant » ou de « héros » n’a pas de sens. Malgré cela, ses actions ont reçu de nombreuses critiques de la part des fans. Examinons les raisons pour lesquelles Eren a fait ce qu’il devait faire, et comment cette justification nous permet de savoir si Eren était « mauvais ».

Pourquoi Eren a-t-il planifié de détruire le monde ? Est-ce que cela fait d’Eren quelqu’un de mauvais ?

Sa décision d’agir contre le corps et d’activer le grondement (vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans cet article) est le résultat des pouvoirs qu’Eren a reçus de son père.

Il s’agissait simplement de protéger ses proches plutôt que le reste du monde. Une citation populaire dit : « Un héros vous sacrifierait pour sauver le monde, tandis qu’un méchant sacrifierait le monde pour vous sauver ».

Cependant, si vous prenez la situation d’Eren en considération, pourquoi un jeune garçon voudrait-il tuer les seules personnes qu’il aime pour des étrangers qui le regardent de haut, lui et sa race ?

Les Marleyens et les Eldiens sont coincés dans un cycle de haine depuis des temps immémoriaux. Par conséquent, le désir d’Eren d’éliminer les titans et tout le monde en dehors du Paradise n’était rien d’autre qu’une simple réponse à la tentative ratée de Marley d’exploiter Paradise.

Un méchant serait quelqu’un qui ferait tout pour causer du tort à son propre peuple, ou qui commettrait des crimes de guerre pour le plaisir. Bien qu’il ne faille pas y voir une justification du génocide, cela remet les choses en perspective.

Qui est à l’origine de tout cela ?

Eren est accablé, le conflit devient personnel :

Eren a été pris dans un conflit qui durait depuis deux millénaires. S’il voulait éradiquer les titans, sa position était d’autant plus particulière qu’il s’agissait d’un titan intelligent, un atout pour le Paradis. A l’idée d’en avoir un de leur côté, il était logique que tout le monde place ses espoirs dans le jeune garçon.

Maintenant, Eren devait porter le fardeau d’être un titan métamorphe avec une histoire horrible. Ce n’est qu’après la révélation de Shiganshina qu’il réalisa à quel point cette bataille était personnelle pour lui.

Il s’est rendu compte que sa capacité était plus puissante que prévu, et que son titan avait peut-être une capacité qui lui était propre. Voir la mort de la jeune sœur de Grisha, voir des restaurateurs se transformer en titans – ces mêmes titans qu’il s’était juré d’éradiquer – n’était rien de moins qu’un choc.

Les souvenirs qu’il a vus lorsqu’il a embrassé la main d’Historia nous montrent qu’il n’est pas étonnant qu’il ait été poussé à bout.

Au fil du temps, Eren n’osa pas raconter ce qu’il avait vu, préférant se détacher de tout le monde. Eren avait probablement l’impression que ce combat était le sien, parce qu’il avait vu son père se sacrifier à ce point. Il pensait qu’il valait mieux ne pas partager son fardeau avec quelqu’un d’autre.

Que pouvait faire un jeune de 19 ans ? Paradise était dans une impasse, sans aucune solution possible pour sauver sa peau. Attendre que le monde entier les attaque, c’était quelque chose qu’Eren n’osait pas envisager. C’est pourquoi il a choisi de passer à l’action et d’attaquer Liberio.

Le changement dans les relations d’Eren :

Eren se tenant de l’autre côté sans ses amis est un spectacle douloureux que nous avons tous souhaité ne jamais voir. Ils ont tous échappé à la mort ensemble, tout en partageant des moments de paix.

Comme nous l’avons mentionné plus haut, son comportement sévère était le résultat d’un « amour dur », pour ainsi dire. Il ne voulait pas laisser ses proches se salir les mains.

Eren avait compris très tôt qu’il ne pouvait être arrêté que par une mort certaine. C’est pourquoi il a permis à ses amis de continuer et de le tuer. Il savait que cela lui permettrait non seulement d’éradiquer les titans, mais aussi de se repentir de ses actes.

Voici quelques exemples populaires qui ont été utilisés pour qualifier Eren de « mal », mais sous un angle différent :

La dernière interaction d’Eren avec Mikasa et Armin

C’est certainement l’une des scènes les plus douloureuses de l’histoire. Eren réprimande Mikasa et Armin, qui ont été capturés par les Yeageristes. Eren lance des paroles haineuses à Mikasa, lui disant qu’il la déteste. Enragé, Armin s’en prend à Eren et les deux se battent à coups de poing.

Bien qu’à première vue, on puisse penser qu’il s’agissait d’une façon pour Eren de couper les ponts avec ses amis d’enfance, il avait une bonne raison de le faire. Perturbé par l’idée d’impliquer ses amis dans un plan qui lui garantirait une mort certaine, un Eren désespéré pensait que finir sur une mauvaise note suffirait à les éloigner tous les deux de lui.

Eren attaque Hange

C’est peut-être à partir du moment où Eren s’en est pris à Hange que la plupart des gens ont cessé de le considérer comme un « héros ». Comme la plupart des personnages principaux de shonen, Eren avait un rêve idéaliste. Ce rêve a été brisé à la seconde où il a réalisé que l’humanité avait existé en dehors des murs.

La perte immédiate des caractéristiques « héroïques » telles que la moralité et l’optimisme a conduit Eren à être étiqueté comme l’exact opposé : un méchant.

A ce stade, Eren a vu ce qui allait se passer lorsqu’il a embrassé la main d’Historia il y a quatre ans. Il a réussi à se glisser dans les souvenirs de son père pour voir les événements de Zeke et lui dans les chemins se dérouler.

Comme il le dit au chapitre 139, Eren ne voulait pas mourir, il voulait rester avec Mikasa et les autres. Cependant, lié par le futur qu’il a vu, Eren n’a pas eu le choix de continuer.

Sa colère contre Hange était probablement due à la frustration. Il aspirait à une solution qui l’aiderait peut-être à ne pas s’engager dans une voie sanglante.

Zeke Yeager : L’alibi d’Eren

Zeke constituait le contraste parfait avec l’idéologie d’Eren. Tous deux représentaient deux aspects de la moralité. Alors que l’idée de Zeke était de tuer son propre peuple pour le bien du monde, Eren voulait seulement sauver l’île et tuer tous ceux qui en étaient éloignés.

Le personnage de Zeke fait ressortir les qualités qui définissent Eren. Il ne fait que souligner à quel point Eren tient à son droit de vivre. L’idéologie de Zeke consistait plutôt à mourir pour que la paix règne, non seulement dans le monde, mais aussi dans son propre peuple. Eren était prêt à saigner et à se faire battre tant qu’il pouvait voir l’oppression de son peuple prendre fin.

Un autre contraste entre les deux est que Zeke voulait l’élimination complète de tous les Eldiens, alors qu’Eren ne voulait que la survie des Eldiens de Paradise. Il n’avait pas grand-chose à faire de leur race, mais plutôt de son peuple sur l’île.

Son peuple avait été lésé alors qu’il n’avait été que pacifique pendant un siècle. De plus, l’idée de Zeke, et finalement l’éradication de Paradise, serait perçue comme justifiée du point de vue du monde, qui s’en tient à d’anciens préjugés.

De même, le génocide d’Eren semble être une option logique pour la plupart des habitants de l’île, qui ne veulent pas mourir pour ceux qui les ont mis au ban de la société.

Comme l’avait dit Armin au chapitre 139, le conflit ne s’arrêterait jamais. Les deux frères font finalement la même chose, mais à des échelles différentes.

De la même manière, Paradise contre le monde est également sur la même longueur d’onde. Le conflit en lui-même représente les deux faces d’une même pièce. Tout ce qui manque aux gens, c’est l’empathie.

Ceci étant dit,

Le génocide ne doit pas être excusé. L’histoire ne justifie en aucun cas l’idée de souhaiter la mort au reste du monde. En même temps, elle soulève la question de savoir s’il faut se sacrifier pour ceux qui les considèrent comme de la vermine.

L’Attaque des titans nous montre de manière réaliste comment les lignes de démarcation entre ce qui est « bon » et ce qui est « mauvais » s’estompent lors de conflits comme celui-ci.

Eren est définitivement allé à l’encontre de la morale en impliquant des innocents. Ironiquement, les Marleyens n’ont-ils pas fait la même chose ? Marley avait utilisé l’ascendance des Eldiens pour qualifier la génération actuelle de mauvaise. Marley pensait que tuer des innocents sur Paradise était justifié. Par conséquent, critiquer objectivement Eren revient à critiquer objectivement Marley.

Ce qu’a fait Eren est extrême. Compte tenu de sa position, il est difficile d’imaginer qu’il ait pu trouver autre chose. Eren accordait une grande importance à la vie de son peuple et à la liberté.

Comme nous l’avons vu au chapitre 139.5, malgré tout, le conflit n’a pas pris fin et Paradise a été renversé. Était-ce à cause du grondement ? Tôt ou tard, Paradise aurait été achevé.

Eren a réussi à retarder la fin de Paradise en lui donnant le temps de se construire (pour le détruire malheureusement).

Eren lui-même comprend que ce qu’il faisait n’était pas correct. Malgré cela, il affirme qu’il recommencerait, même si Ymir n’y était pour rien. Pour sauver son peuple, Eren n’a pas eu d’autre choix que de tuer davantage d’innocents.

Il en avait assez de voir d’autres membres de son peuple se faire sacrifier pour une cause mondiale. Ce n’était rien d’autre qu’un jeune garçon qui faisait de son mieux pour sauver ses amis.

L’importance de la présomption

Il y a suffisamment d’indices dans la première saison pour montrer à quel point la fin de l’histoire sera sombre. Lorsqu’il est poussé à bout par Annie lors du combat à Stohess, Eren marmonne que nous détruirons le monde entier. Une conversation entre Armin et Jean a lieu après ces événements.

Ici, Isayama présente une question qui trouvera sa réponse dans le dernier chapitre.

Jean se demande si le fait de se transformer en monstre et d’abandonner son humanité est le seul moyen de gagner. Armin maintient qu’il s’agit d’un moyen d’y parvenir.

Jean se demande si le fait qu’Eren se transforme en monstre et tue tous les titans serait une victoire pour l’humanité. (Louanges à Isayama, s’il vous plaît !) Il s’avère que Jean avait raison. Même la disparition des titans n’a pas suffi pour que le monde dépose les armes.

Le même vieux conflit s’est poursuivi pendant des années, même après la mort de tous les acteurs.

En conclusion, il ne serait pas juste de catégoriser Eren ou ses actions dans des mots restrictifs qui nous enlèvent la capacité de voir les choses à 360 degrés.

Eren a agi par désespoir pour sauver ses amis, même si c’était au prix du monde entier et de sa propre vie.

Par conséquent, le qualifier de « méchant » ou de « maléfique » revient à le placer dans la catégorie des personnages qui agissent comme des obstacles sur le chemin d’un héros pour atteindre un but. Les actions d’Eren, en fait, lui ont permis de faire ce qu’il voulait.

La fin déprimante de l’histoire semblait quelque peu inévitable. Que l’on soit d’accord ou non avec ses actions, il n’est pas difficile de s’accorder sur le fait qu’Eren est mort vaillamment. Qu’en pensez-vous ? Eren est-il vraiment méchant et infâme ou est-il plus que cela ?